今年5月30日，合山市八二路紅河小區(qū)路口發(fā)生一起交通事故，陸某輝駕駛的出租車在行經(jīng)無人看守的鐵路道口后，加速沖向?qū)γ娴娜诵械溃采险跀[攤賣菜的樊某和蘭某，造成樊某當場死亡、蘭某受傷送醫(yī)搶救無效于當日死亡，而陸某輝當時受外傷并不嚴重，卻在醫(yī)院做血液檢測過程中突然死亡。至此，一場車禍三人殞命。
陸某輝為何加速通過鐵路道口？他外傷并不重為何突然死亡？7月14日，記者從合山市公安局交警大隊了解到，經(jīng)法醫(yī)認定和民警多方調(diào)查取證，確認陸某輝在發(fā)生事故后突發(fā)心臟疾病猝死，他的死和交通事故并無直接關(guān)系。
車輛剎車和轉(zhuǎn)向失靈為事故主因
“5·30”事故現(xiàn)場位于合山市八二路紅河小區(qū)路口路段，是一條機動車、非機動車混合使用的城市道路。據(jù)報警人丘某介紹，當天17時57分，她和家人過馬路時看見一輛出租車快速通過鐵道口，緊接著就駛上了人行道，撞上路邊的垃圾箱和路燈桿以及在一旁賣菜的人，于是立即報警。
根據(jù)交警部門調(diào)取視頻監(jiān)控證實，該出租車在經(jīng)過鐵路道口時確實未有減速操作。
民警到達事故現(xiàn)場后了解到，出租車駕駛員陸某輝外傷并不嚴重，便首先懷疑他是否存在酒駕或毒駕情況，因而導(dǎo)致車輛失控。不過，在對陸某輝的血樣進行化驗后，柳州市疾病預(yù)防控制中心司法鑒定所的鑒定結(jié)果顯示，陸某輝沒有酒駕和毒駕。
既然不是酒駕或毒駕，那是什么原因使陸某輝在經(jīng)過鐵道路口時沒有減速，反而加速呢？辦案民警告訴記者，結(jié)合事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故車輛勘驗筆錄等材料，他們發(fā)現(xiàn)在通過鐵路道口前有一段下坡路，這或許就是導(dǎo)致肇事車輛加速的原因。
此外，經(jīng)廣東中智痕跡司法鑒定所對肇事車輛檢驗鑒定，鑒定意見為：1、制動系效能不符合技術(shù)標準；2、轉(zhuǎn)向系、行駛系效能都符合技術(shù)標準。這意味著，肇事車輛的剎車和轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均存在問題，這應(yīng)該就是造成事故的主要原因。
司機猝死與事故并無直接關(guān)系
事故發(fā)生后，陸某輝受傷并不嚴重，卻在送達醫(yī)院進行血檢時突然死亡。為探究陸某輝的真正死因，辦案民警在征得其家屬同意后，委托南寧市中一司法鑒定所對陸某輝尸體進行檢驗。鑒定結(jié)果為：陸某輝所受外傷極其輕微不足以致死，但發(fā)現(xiàn)其心臟有冠狀動脈粥樣化。也就是說，陸某輝是死于高血壓性心臟病，而非交通事故。
據(jù)陸某輝的妻子潘某說，當日事發(fā)前，陸某輝曾給其打過電話，并稱自己身體不舒服，頭很暈。
那么，如何判斷陸某輝的猝死與事故并無直接關(guān)系？據(jù)辦案民警介紹，他們走訪現(xiàn)場時，不少圍觀群眾均可證明陸某輝在發(fā)生事故后主動下車，并對傷者說“你不要動，我打電話叫救護車來送你去醫(yī)院搶救”等話語，由此可認定他當時思路清晰，行動自如，并沒有嚴重的心臟病突發(fā)情況。此外，當民警在現(xiàn)場詢問陸某輝發(fā)生事故時，他可以明確回答出“剎車失靈造成”，所以基本排除了陸某輝因心臟病突發(fā)而造成事故的可能。
目前，合山交警大隊正積極與出租車公司、保險公司協(xié)調(diào)，做好受害人家屬的損害賠償及其他善后處置工作。 |
桂公網(wǎng)安備 45130202000107號
